Hổ Phố ngày 11 tháng 7: Trận tứ kết World Cup giữa Anh và Na Uy ngày càng đến gần, huyền thoại người Anh Michael Owen đã so sánh hai tiền đạo chủ lực Harry Kane và Erling Haaland trên chuyên mục của tờ Daily Mail. Anh cho rằng nếu mình là hậu vệ, sẽ sợ đối mặt với Haaland hơn; nhưng nếu được xây dựng đội bóng, anh vẫn không ngần ngại chọn Kane làm tiền đạo cắm.

Chuyên mục của Owen:

Nếu tôi là hậu vệ, đối mặt với Erling Haaland, tôi sẽ mất ngủ nhiều hơn so với khi đối mặt Harry Kane. Nhưng nếu bạn hỏi tôi muốn ai làm thủ lĩnh hàng công, tôi sẽ luôn chọn Kane.

Điều này không mâu thuẫn. Với hậu vệ, thứ khiến bạn mất ngủ không phải lúc nào cũng là cầu thủ giỏi hơn, mà là cầu thủ khiến bạn cảm thấy hoàn toàn bất lực. Haaland chính là như vậy. Đôi khi, anh ta quá cao, quá khỏe, và quá nhanh.

Nếu một đường tạt bóng vào cột xa, nếu anh ta dẫn trước bạn một thân hình trong pha bứt tốc, hoặc đối mặt một chọi một trong không gian rộng, những khoảnh khắc đó đủ làm hậu vệ khiếp sợ. Bạn sẽ trông thật ngớ ngẩn. Hãy hỏi trung vệ người Brazil Gabriel sau chiến thắng 2-1 của Na Uy vòng trước.

Mọi công tác chuẩn bị của Tuchel trong tuần này sẽ xoay quanh một người. Nhưng nếu ai đó hỏi ông liệu có muốn đổi Haaland lấy Kane trước giờ bóng lăn không, ông chắc chắn không đồng ý, và cũng không nên đồng ý.

Đây không phải lời chỉ trích Haaland. Hoàn toàn ngược lại. Đây là cuộc tranh luận hấp dẫn giữa hai số 9 xuất sắc nhất thế giới (tôi xếp Mbappe hơi trên họ). Sự khác biệt nằm ở chỗ, Harry không có tố chất quái vật đơn lẻ khiến hậu vệ khiếp sợ—thứ khiến hậu vệ lên giường vẫn nghĩ "trời ơi, ngày mai thằng này sẽ làm mình trông ngu".

Anh ấy không chạy qua bạn như Mbappe. Anh ấy không bắt nạt bạn như Haaland. Thay vào đó, anh ấy xuất sắc ở hầu hết mọi thứ, và đó là điều khiến anh ấy độc nhất vô nhị. Chạm bóng đầu tiên. Phối hợp nhỏ. Di chuyển. Trí tuệ bóng đá. Khả năng kiếm phạt. Nhận thức về vị trí đồng đội xung quanh. Tầm chuyền. Khả năng dứt điểm. Tất cả đều ở mức 8, 9 hoặc 10 điểm. Anh ấy là tay săn bàn xuất sắc nhất hành tinh.

Nhưng chỉ riêng khả năng dứt điểm không đủ làm hậu vệ khiếp sợ. Đôi khi, một pha ghi bàn tinh tế, mọi công lao đều thuộc về người ghi bàn. Haaland khác. Mọi thứ được dựng thành một trận chiến, anh ta chống lại họ. Nhìn vào báo chí tuần này, nhiều bài tập trung vào thành tích của hậu vệ Anh khi đối đầu với anh ta. Góc nhìn này cũng không phi lý. Kết quả trận đấu rất có thể phụ thuộc vào một cuộc đối đầu giữa Haaland và Marc Guéhi, Ezri Konsa hoặc thậm chí Dan Burn.

Nhưng lợi thế lớn nhất của Haaland cũng giải thích tại sao anh ta không phải là cầu thủ toàn diện như Kane, vì anh ta có thể dựa vào những lợi thế đó để duy trì đẳng cấp. Roy Keane từng nghi ngờ khả năng toàn diện của anh ta và so sánh anh ta với cầu thủ giải hạng Hai Anh! Dù cay nghiệt, tôi hiểu ý ông ấy.

Chạm bóng của Haaland đôi khi hơi thô. Phối hợp nhỏ của anh ta không đặc biệt tinh tế. Anh ta không phải mẫu tiền đạo lùi sâu, tổ chức tấn công như Kane. Nhưng điều đó không có nghĩa anh ta dễ bị phong tỏa. Thực tế, anh ta là một trong những tiền đạo khó phòng ngự nhất mà tôi từng phân tích, vì không có giải pháp hiển nhiên, và đội Brazil đã trả giá.

Nếu trong sự nghiệp ai đó hỏi cách ngăn tôi, tôi sẽ nói co về phòng ngự, vì ưu điểm lớn nhất của tôi là chạy chỗ sau lưng. Nếu đối mặt Peter Crouch, bạn có thể đẩy hàng phòng ngự lên cao vì bạn không sợ anh ta bứt tốc vượt qua. Haaland đặt ra bài toán kép. Bàn thắng bằng đầu của anh ta vào lưới Brazil minh họa hoàn hảo.

Mọi người nói về những pha đánh đầu đẹp, dường như chỉ chú trọng độ cao bật nhảy và sức mạnh. Không phải vậy. Quan trọng là thời điểm. Những cú đánh đầu tốt nhất thường xảy ra khi hậu vệ nghĩ mình sắp phá bóng. Haaland vài giây trước khi ghi bàn trông có vẻ lơ đãng, sau đó bất ngờ bùng nổ trước mặt Gabriel đúng khoảnh khắc hoàn hảo. Đó là nghệ thuật.

Những cầu thủ như Diogo Jota, dù không cao lớn đặc biệt, lại rất xuất sắc ở khoản này. Jude Bellingham cũng làm tốt khi băng lên từ tuyến hai. Đó là trò mèo vờn chuột. Bạn che giấu ý định, khiến hậu vệ có cảm giác an toàn giả tạo, rồi tấn công bóng vào thời điểm chính xác nhất. Đó là lý do Haaland ghi nhiều bàn trong vòng cấm mà lẽ ra phải bị kèm chặt.

Vậy phòng ngự tốt nhất cho Anh là gì? Tấn công! Chúng ta có cầu thủ giỏi hơn ở mọi vị trí, đối với tôi, cách phòng ngự Haaland tốt nhất là đảm bảo Na Uy không có bóng.

Tôi không nói về hàng phòng ngự dâng cao liều lĩnh, vì điều đó thuận lợi cho anh ta. Nhưng tôi thực sự muốn Anh kiểm soát bóng, chơi ở nửa sân Na Uy, buộc Haaland chạy vô ích trong thời gian dài. Nếu Anh cầm bóng, Haaland không thể làm hại họ.

Pickford cần cảnh giác như một libero ở rìa vòng cấm, vì luôn có những khoảnh khắc Na Uy phá vỡ pressing hoặc giành lại bóng và ngay lập tức tìm anh ta phản công. Nhưng quan trọng là đừng để nỗi sợ chi phối kế hoạch thi đấu của Anh. Tôn trọng Haaland? Tất nhiên. Bị anh ta làm cho sợ hãi? Không bao giờ.

Kane chơi cho đội bóng tốt hơn, vì vậy hãy tập trung vào chúng ta, vào anh ấy. Bạn phải dùng tập thể để đánh bại Haaland, chứ không chỉ hậu vệ.

Cầu thủ vĩ đại không nhất thiết giỏi sút phạt đền

Xem các loạt penalty ở World Cup này khiến chúng ta nhớ một điều—những cầu thủ đẳng cấp nhất không phải lúc nào cũng là những chuyên gia sút phạt đền.

Mọi người nghĩ mặc nhiên rằng vì bạn là Lionel Messi, Kylian Mbappe hay Harry Kane, penalty là dễ dàng. Không phải vậy.

Tôi chưa bao giờ tự cho mình là một chuyên gia sút phạt đền, dù chưa từng hỏng penalty cho đội tuyển Anh và từng thực hiện ở các giải lớn. Là tiền đạo, tôi nhận trách nhiệm khi cần, nhưng luôn sẵn sàng nhường cho đồng đội có kỹ thuật tốt hơn.

Đối với tôi, penalty thiên về tâm lý hơn. Đó là lý do những người như Ivan Toney xuất sắc đến vậy. Anh ấy điềm tĩnh, can đảm, tập trung hoàn toàn vào quy trình của mình. Anh ấy đã đạt đến mức tinh tường trong việc quan sát thủ môn.

Tôi hoàn toàn tán thành cách này—nhìn chằm chằm vào thủ môn, nhưng với điều kiện bạn thực sự phản ứng theo chuyển động của anh ta. Nếu bạn đã quyết định sút vào đâu, thì mọi sự dừng lại và chờ đợi đều vô nghĩa.

Cá nhân tôi không bao giờ cố sút quá mạnh. Càng mạnh, càng mất độ chính xác. Harry Kane tìm được sự cân bằng lý tưởng. Anh ấy chọn góc, tin vào kỹ thuật của mình, rồi dứt điểm quyết đoán. Đó là lý do khi anh ấy ghi bàn, trông luôn đơn giản hơn nhiều so với thực tế.